AI旅行プランナーは2種類あります。どちらを選ぶか。

クラウド型のほうが確実に優れている点

相手の弱点だけを並べた比較は広告です。ですから正直に書きます。クラウド型を選ぶ理由は実際にあり、次のどれかが必要なら、そちらを選ぶべきです。

• ブラウザで動く。 何も入れずに使えて、プランはリンク1つでどの端末からでも開けます。Joruはアプリです。
• モデルが大きい。 データセンターのモデルは、スマホに収まるモデルよりはるかに容量があり、自由な対話ではその差が出ます。
• 同時編集ができる。 複数人が1つの旅程をリアルタイムで編集するには、定義上サーバーが要ります。Joruは端末どうしで旅を共有する方式です。
• その場で予約まで。 クラウド型の一部は、同じ会話の中で航空券やアクティビティを検索し、予約まで進めます。

オンデバイス型のほうが正解になるとき

重視しているのが対話の幅ではない場合、天秤は逆に傾きます。

• 旅先・日程・旅の習慣が、第三者のログに残るのを避けたい。
• よく計画し、よく気が変わる。3回目の作り直しを過ぎたあたりから、生成が無制限であることは細かい話ではなくなります。
• 年に2回しか使わないものに月額を払うのが納得できず、一度で払い切りたい。
• プランに出てくる場所が実在してほしい。Joruはモデルが動く前に、オープンデータから場所を取っています。
• また新しいアカウントを作らずに、計画を始めたい。

どのサービスにも投げる価値のある質問

どれを選ぶにせよ、どんな機能一覧よりも鋭くこの分野を切り分ける質問が1つあります。その旅程に出てくる場所は、どこから来たのか。 記憶からレストランを思い出すよう求められたモデルは、そのうちいくつかを自信たっぷりに捏造します。そしてそれを知るのは、閉まった扉の前に立ったときです。

Joruの答えは、プランに載るすべての立ち寄り先が、モデルが一言も発する前からオープンデータの中に存在していた、というものです。座標はOpenStreetMap、エリアガイドはWikivoyage、予報はOpen-Meteoから。予算と立ち寄り先の順序は、推測ではなく計算です。検討中の他のサービスにも、同じ質問をしてみてください。